Przedmiotem rozważań zawartych w tomie drugim są zagadnienia "styku" praw własności intelektualnej z prawem ochrony konkurencji. Na "styku" tym dochodzi do zderzenia swoistego "monopolu" na korzystanie z chronionych prawami własności intelektualnej rozwiązań z zasadą swobody konkurencji. W poszczególnych rozdziałach omawiane są zagadnienia uznania odmowy dostępu do rozwiązań chronionych za pośrednictwem praw własności intelektualnej za nadużycie pozycji dominującej, praktyk wiązania technologicznego oraz dopuszczalnego zakresu ochrony przed konkurencją ze strony innych użytkowników tej samej technologii. Szczegółowe omówienie znalazła również problematyka dopuszczalności uzyskiwania ochrony patentowej dla tzw. business methods oraz skutków wprowadzenia tzw. klauzuli napraw dla rynku części zamiennych. Ponadto odrębne rozdziały zostały poświęcone ocenie - dokonywanej z perspektywy prawa konkurencji - działalności organizacji zbiorowego zarządzania, a także praktyk przedsiębiorców na rynku farmaceutycznym zmierzających do ograniczenia tzw. importu równoległego produktów leczniczych.

Wprowadzenie * Wykaz skrótów * Rozdział I. Przesłanki uznania odmowy dostępu do własności intelektualnej za nadużycie pozycji dominującej * § 1. Wprowadzenie * § 2. Podstawy prawne zakazu nadużycia pozycji dominującej * § 3. Prawo konkurencji a swoboda kontraktowania * I. Reguła Commercial Solvents * II. Zasada urządzeń kluczowych (essentialfacilities) * III. Sprawa Oscar Bronner * § 4. Odmowa udzielenia licencji na prawa własności intelektualnej * I. Orzeczenie w sprawie MagiH * II. Orzeczenie w sprawie IMS Health * § 5. Przesłanki odmowy udzielenia licencji wynikające z orzecznictwa do czasu sprawy Microsoft * I. Odmowa udzielenia licencji zapobiega pojawieniu się nowego produktu, na który istnieje zapotrzebowanie wśród konsumentów * II. Produkt lub usługa jest konieczna do prowadzenia innej działalności na rynku sąsiednim * III. Odmowa udzielenia licencji jest nieuzasadniona * IV. Odmowa udzielenia licencji eliminuje jakąkolwiek konkurencję na rynku sąsiednim * V. Istotne kwestie nieporuszone przez sądy wspólnotowe w orzeczeniach Magill i IMS Health * § 6. Sprawa Microsoft - odmowa dostępu do informacji o interoperacyjności * I. Decyzja Komisji Europejskiej * II. Wyrok Sądu Pierwszej Instancji * § 7. Orzeczenie w sprawie Microsoft nową zasadą prawną? * § 8. Czy prawo konkurencji jest właściwym instrumentem korygującym luki przepisów dotyczących praw własności intelektualnej? * § 9. Summary * Rozdział II. Zakaz wiązania technologicznego z art. 102 TFUE (dawny art. 82 TWE) w świetle wyroku w sprawie Microsoft * § 1. Wstęp * § 2. Zakaz sprzedaży wiązanej w prawie europejskim * § 3. Wyrok w sprawie Microsoft * I. Argumenty stron i stanowisko Sądu Pierwszej Instancji * 1. Produkt związany i wiążący są oddzielnymi produktami * 2. Konsumenci nie mają wyboru zakupu wiążącego produktu * bez produktu związanego * 3. Wiązanie wyklucza konkurencję * 4. Naruszenie nie wystąpi, jeżeli występuje obiektywne uzasadnienie wiązania * II. Ocena wyroku Sądu Pierwszej Instancji * 1. Istnienie wiązania technologicznego * 2. Wystąpienie obiektywnego uzasadnienia * 3. Problem braku wyboru konsumentów i wykluczenia konkurencji * § 4. Sprzedaż wiązana i pakietowa po wyroku Microsoft - wytyczne Komisji z 2009 r * § 5. Wnioski * § 6. Summary * Rozdział III. Ochrona przed konkurencją intra-technology w umowach transferu technologii w świetle europejskiego prawa konkurencji * § 1. Wprowadzenie * § 2. Ochrona terytorialna w umowach transferu technologii w latach 1962-1984 * § 3. Ochrona terytorialna w rozporządzeniach w sprawie zwolnień grupowych dla umów transferu technologii wydanych w latach 80. i 90 * I. Rozporządzenie 2349/84 * II. Rozporządzenie 556/89 * III. Rozporządzenie 240/96 * § 4. Reforma europejskiego prawa konkurencji. Rozporządzenie 772/2004 * I. Uwagi wstępne * II. Porozumienia zawierane pomiędzy nie-konkurentami * A. Klauzule wyłączności * B. Ograniczenia sprzedaży * III. Porozumienia zawierane pomiędzy konkurentami * A. Klauzula wyłączności * B. Ograniczenia sprzedaży * § 5. Wnioski * § 6. Summary * Rozdział IV. Czy metody prowadzenia działalności gospodarczej przestały być patentowalne? Dotychczasowa praktyka a sprawa Bilski * § 1. Uwagi wstępne * § 2. Definicja Business Methods * § 3. Przepisy międzynarodowe * § 4. Prawo Stanów Zjednoczonych * § 5. Sytuacja prawnopatentowa w USA i Europie * § 6. Business methods w orzecznictwie amerykańskim przed State Street Bank * § 7. Sprawa State Street Bank * § 8. Zmiany w Patent Act * § 9. Europa: orzecznictwo Izb Odwoławczych EPC * § 10. Sprawy Pension Benefit System i Automatic Auction Method * § 11. USA: Sprawa Bilski i jej konsekwencje * § 12. Konkluzja * § 13. Summary * Rozdział V. Działalność organizacji zbiorowego zarządzania w świetle ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów * § 1. Uwagi wstępne * § 2. Społeczno-ekonomiczne uwarunkowania wykonywania zbiorowego zarządu * § 3. Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w świetle pojęcia przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów * § 4. Nadzór ministra właściwego do spraw kultury i dziedzictwa narodowego a zastosowanie OKiKU do OZZ * § 5. Umowy o wzajemnej reprezentacji jako uzasadniony przypadek wyłączenia zastosowania prawa konkurencji wobec OZZ * § 6. Wnioski * § 7. Summary * Rozdział VI. Prawo konkurencji a prawo własności przemysłowej (sprawy Volvo p. Veng, Maxicarp. Renault). Problematyka wprowadzenia klauzuli napraw * § 1. Wprowadzenie * § 2. Prawo konkurencji * § 3. Orzeczenia ETS * § 4. Dyskusja nad klauzulą napraw w UE * § 5. Wprowadzenie klauzuli napraw w Polsce * § 6. Konsekwencje wprowadzenia klauzuli napraw * § 7. Zakończenie * § 8. Summary * Rozdział VII. Handel równoległy produktami leczniczymi a prawo konkurencji - w którą stronę zmierza orzecznictwo ETS? * § 1. Wstęp - Europejski problem handlu równoległego produktami leczniczymi * § 2. Handel równoległy produktami leczniczymi a specyfika rynku *farmaceutycznego * I. Warunki panujące na europejskim rynku farmaceutycznym * II. Strategie producentów farmaceutycznych ukierunkowane na ograniczanie handlu równoległego * § 3. Ograniczanie handlu równoległego produktami leczniczymi na gruncie art. 101TFUE * I. Artykuł 101TFUE - Zakaz porozumień ograniczających konkurencję * II. Dotychczasowe traktowanie ograniczeń handlu równoległego w orzecznictwie ETS i Komisji Europejskiej * III. Sprawa Bayer Adalat - zwrot w ocenie ograniczeń handlu równoległego na gruncie prawa konkurencji * IV. GlaxoSmithKline p. Commission- czy ograniczenia handlu równoległego można dopuścić na podstawie art. 101 ust. 3 TFUE? * § 4. Ograniczanie handlu równoległego produktami leczniczymi na gruncie art. 102 TFUE * I. Artykuł 102 TFUE i pojęcie pozycji dominującej * II. Definicja rynku właściwego w sektorze farmaceutycznym * III. Sprawa Syfait II - ograniczenie dostaw produktów leczniczych w świetle art. 102 TFUE * IV. Inne działania przedsiębiorców dominujących zmierzające do ograniczenia handlu równoległego - sprawa AstraZeneca * § 5. Podsumowanie * Indeks rzeczowy