Autorka poddała szczegółowej analizie kryminologicznej i wiktymologicznej pięć przypadków zabójstw matek przez synów. Interpretacja tych spraw jest wzorcowa w zakresie ustalenia okoliczności procesów motywacyjnych zabójstw. Na szczególną uwagę zasługują problemy psychologiczne, związane z kulminacją negatywnych emocji post. Charakterystyczne jest także to, że sprawcy zabójstw mimo dostrzegania innych możliwości podjęli decyzję o zabójstwie. Najważniejszym atutem przygotowanej publikacji jest spora doza zawartego w niej autentyzmu, wynikającego z obszernych opisów "własnymi słowami" przez bohaterów tej książki - pięciu matkobójców - ich burzliwego, pełnego makabrycznych wręcz przeciwności losu życia.Kategorie: 2017, NAUKI HUMANISTYCZNE, Pedagogika, Psychologia, Socjologia. Tag: Teresa Sołtysiak.

Wstęp * 1. Poszukiwanie uwarunkowań zachowań przestępczych * 1.1. Kilka uwag o kierunkach poszukiwań przyczyn zachowań przestępczych * 1.2. Poszukiwanie uwarunkowań czynów przestępczych w podejściu interdyscyplinarnym * 1.2.1. Koncepcja Adama Podgóreckiego * 1.2.2. Syndromatyczne ujęcie etiologii zachowań przestępczych Brunona Hołysta * 1.2.3. Kryminogeneza Leona Tyszkiewicza w ujęciu kryminologii humanistycznej * 2.Teoria Leszka Lernella * 2.1. Przesłanki metodologiczne w teorii L. Lernella * 2.2. Przeżywanie własnej sytuacji nierówności i dążenie do zniesienia jej skutków jako czynnik kryminogenny * 2.3. Wyniki badań weryfikujące teorię Lernella * 3.Rozwiązania metodologiczne przyjęte w badaniach * 3.1. Paradygmat przyjęty w badaniach * 3.2. Przedmiot,cele i problemy badawcze * 3.3. Instrumentarium wykorzystane do zbierania materiału empirycznego w postępowaniu jakościowym * 3.4. Organizacja badań i instytucje totalne jako miejsce prowadzenia badań oraz dobór próby badanych osób * 4. Analizy jakościowe zebranego materiału empirycznego * 4.1. Kilka uwag o pamięci i wspomnieniach * 4.2. Rozpatrywane obszary badawcze * 4.3. Przypadek pierwszy - mężczyzna skazany prawomocnym wyrokiem sądu na 10 lat kary pozbawienia wolności, pobyt w zakładzie karnym – 8lat * 4.3.1. Charakterystyka badanego * 4.3.2. Matryca uporządkowana pojęciowo * 4.3.3. Opis i interpretacja przypadku * 4.3.4. Sieć przyczynowo - skutkowa przypadku pierwszego * 4.3.5. Wnioski i spostrzeżenia * 4.4. Przypadek drugi - mężczyzna skazany prawomocnym wyrokiem sądu na 25 lat kary pozbawienia wolności, pobyt w zakładzie karnym – 7lat * 4.4.1. Charakterystyka badanego * 4.4.2. Matryca uporządkowana pojęciowo * 4.4.3. Opis i interpretacja przypadku * 4.4.4. Sieć przyczynowo - skutkowa przypadku drugiego * 4.4.5. Wnioski i spostrzeżenia * 4.5. Przypadek trzeci - mężczyzna skazany prawomocnym wyrokiemn sądu na dożywotnią karę pozbawienia wolności, pobyt w zakładzie karnym – 13 lat * 4.5.1. Charakterystyka badanego * 4.5.2. Matryca uporządkowana pojęciowo * 4.5.3. Opis i interpretacja przypadku * 4.5.4. Sieć przyczynowo - skutkowa przypadku trzeciego * 4.5.5. Wnioski i spostrzeżenia * 4.6. Przypadek czwarty - mężczyzna skazany prawomocnym wyrokiem sądu na 15 lat kary pozbawienia wolności, pobyt w zakładzie karnym - 14 lat * 4.6.1. Charakterystyka badanego * 4.6.2. Matryca uporządkowana pojęciowo * 4.6.3. Opis i interpretacja przypadku * 4.6.4. Sieć przyczynowo - skutkowa przypadku czwartego * 4.6.5. Wnioski i spostrzeżenia * 4.7. Przypadek piąty - mężczyzna skazany prawomocnym wyrokiem sądu na13 lat kary pozbawienia wolności, pobyt w zakładzie karnym –11 lat * 4.7.1. Charakterystyka badanego * 4.7.2. Matryca uporządkowana pojęciowo * 4.7.3. Opis i interpretacja przypadku * 4.7.4. Sieć przyczynowo - skutkowa przypadku piątego * 4.7.5. Wnioski i spostrzeżenia * Podsumowanie * Bibiliografia * Spis tabel * Spis rysunków * Summary